2004年4月21日に浦安市のホームページがリニューアルしました。
以前のホームページに比べればとても使いやすくなりましたが、まだまだ改善の余地があるようなので、新浦安ナビとしての緊急提言をしたいと思います。
とりあえず、公開日初日に新浦安ナビ管理人が見てみた範囲での不具合などを指摘してみます。

• 公共機関としてのホームページとしては、障害者などへの配慮が欠けるようです。
  富士通株式会社が、企業としてホームページのアクセシビリティに関して、多くの誰もが使いやすいWebページ制作をテーマとした「富士通ウェブ・アクセシビリティ指針」を公開していますが、その基準に従って浦安市のホームページを検査した結果を公開します。検査結果は、こちらです。公共機関としては、最低限この基準はクリアするべきではないかと思います。
• リンク切れが多すぎます。
  最低限、リンク切れ程度はチェックしてから公開するべきではないでしょうか？
  例としては、
  http://www.city.urayasu.chiba.jp/2100/2101/kouho.html
  の「平成16年4月1日号」 等のリンク先のファイルがありません。このほかにも多数のリンク切れがあります。
• 意味のないページが多すぎます。
  例えは、http://www.city.urayasu.chiba.jp/a001/b004/m001.htmlですが、このページは不要で、上位階層で「医院」をクリックしたらhttp://www.city.urayasu.chiba.jp/a001/b004/d00500005.htmlを表示すればいいのではないでしょうか？
• 日付管理が不適当です。
  例えは、http://www.city.urayasu.chiba.jp/a002/b001/m001.htmlには、全ての項目に日付が付加されていますが、１年後になったらどうするのでしょう？再び年度を入れ直すのでしょうか？日付管理が必要な項目と、不要な項目との選別が必要だと思われます。
• リンク集のページからは私企業へのリンクは削除するべきです。
  なぜ、オリエンタルランド社やＪ−ＣＯＭへのリンクが必要なのですか？浦安市は、これらの企業を応援しているのでしょうか？
• 施設ガイドマップが中途半端です。
  例えは、新浦安周辺の地図ですが、 なぜ病院がないのでしょうか？ユーザーにとっては、医院も病院も同じ認識です。さらに、スポーツ施設にテニスコートなどが含まれていません。
• ＳＳＬ証明書は、しかるべき機関から取得してください。
  個人のサイト新浦安ナビですら、証明機関から有償にて証明書を取得しています。
  公共機関である浦安市の証明書が、「信頼されたルート証明機関のストアに存在しないためこの CA ルート証明書は信頼されていません。」 などと警告が表示されるのは、問題外です。
  こんなことだから、住基ネットを信用できないんです。